Наткнулась тут на статейку про это самое однополое родительство. И если в начале там говорили про такие правильные и, наверное, очевидные вещи как отсутствие многолетних исследований и поверхностность доказательной базы, то потом... несмотря на общий дружелюбный тон и "правильные" с точки зрения партии выводы, там появилось всякое смущающее. Про такую странную штуку как материнская функция например - я не очень понимаю что имеется в виду. Про вездесущий этот ваш эдипов комплекс, а фраза "с точки зрения классического психоанализа" так и вообще выбила меня из колеи.

В связи с чем вопрос: может мне кто-нибудь указать на роль Фрейда в современном психоанализе, психоанализа в современной психотерапии, психотерапии в современной науке вообще? У меня есть собственные представления на этот счет, но согласно ним нужно не только автора материала гнать поганой метлой из журнала, название которого начинается на психо-, так еще и всех привлеченных "'экспертов" призвать к административной ответственности, ибо натурально лохотронщики.
Да и к черту мое мнение, тыкните мне пожалуйста, куда идти про современный подход к околофрейдизму читать.