Тут, говорят, Акунин за свою "Историю..." антипремию схлопотал. И я в связи с этим очень сильно не догоняю две вещи.
Во-первых, это книгоиздательская антипремия. В ней присутствиуют такие номинации как "худший перевод", "худшая корректура" и всем в таком роде. В общем понятно, да? Так вот Акунину дали "спецприз Почетная Безграмота" за "особо циничные преступления против российской словесности", тоже понятно, да? Но вот когда аппелируют к "концентрации ляпов, неточностей и домыслов", мне как-то совсем неочевидно, причем же тут словесность.
Во-вторых, я ведь тоже не вчера родилась. И перед тем как браться это дело читать, я нашла в выходных данных научных редакторов и пробила их. Л.Е. Морозова и К.А. Аверьянов научные сотрудники, историки, причем именно в этой области истории историки. (Они, правда, указаны не в качестве научредов, а в благодарностях, но энивей, не думаю что это столь принципиально.)

Короче, янипонял.

З.Ы. Это, конечно, не показатель, но на лайвлибе вся критика сводится к тому, что "ничего нового, пересказ учебника". Ни о каких лапах, ошибках и вольностях ни слова. Не показатель, но для справки.