Пишет  undel:

Как это делалось в Лондоне
Я обещала жуткое? Это оно. Жаль нет смайла, ржущего сквозь фейспалм. Придется комбинировать

Автор: Undel
Фандом ШХ ВВС
Пейринг: конечно же мормор. Альтернативный финал второго сезона, стилистический кроссовер с "Ликвидацией"
Этого не должно было быть это должен был быть фик, но на целый фик меня не хватит, поэтому только драббл с финальным монологом Морана.

Не читать дальшеПомолчи ртом, Джимми, и дай мне сказать. Джим, ты шлемазл. Ты как есть совсем неумный идиёт. Когда ты шмалял в себя, может быть до тебя докралась небольшая маленькая мысль: ой, а вдруг я с этого умру? Или голова становится умнее, если положить в нее немножко свинца? Зачем тебе искать на крыше то, что ты можешь получить дома? Или я уже не могу тебя со вкусом застрелить?
Джимми, ты не кетцеле, у тебя нет девять жизней, а скоро не будет ни одной. Последний раз ты хотел прыгнуть с крыши, когда в Докторе Кто включили свет, и он перестал быть Теннантом. Посмотри на меня – мой Доктор перестал быть Дэвисоном и что – и ничего, я пережил, правда, стал убийцей.
Положи себе в мозг и положи удобно: в следующий раз я заколю тебя шпажкой от рапангов, чтобы ты не ходил до чужих людей со своими маленькими глупостями. Мне это дешевле для характера, чем каждый раз ковырять из твоего пистолета пули. А ты думал, я дам тебе гулять с заряженной волыной? Чтобы ты прожил столько лет, сколько я наковырял тех пуль. Но ты так в себя веришь, что чуть не сделал Ленского всерьез.
А Шерлок? Что Шерлок? У него сложилось впечатление по телу, но за твой оперный театр в нем бы все равно понаделали ненужные дырки, а зачем ему таких украшений? Он улетел. И что? И ничего. Он не голубь мира, он улетел не вверх, а вниз. Так его доктор кинулся до него. И что ты думаешь? Поймал. У него теперь мало здоровья и много счастья. Это счастье сидит у его кровати и кушает от нервов. А доктор не кушает, у него нет нервов, у него столько переломов – зачем ему еще и нервы? Раньше он хромал без повода – теперь таки нет. У него гипс. Где? Везде. Везде где доктор, там гипс. И счастья, сколько не надо. Я видел глаза того счастья, в них никогда не говорили «нет». Доктор тихий человек – и он не скажет.

URL записи

Пишет  toxicatta:

20.03.2013 в 21:21

Пишет  Мечты_о_небе:

"Буквенный флешмоб. Вы отмечаетесь в комментариях — я даю вам букву. У себя в дневнике пишете 10 слов, начинающихся с этой буквы, так или иначе связанных с вашей жизнью."

URL записи

URL записи

Дылюжан, нет, эволюция не «всего лишь теория». вот:

Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными. Либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется, и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину.

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция (как и гравитация) в научной среде считается одновременно и фактом и теорией.

Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции — лишь теория. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины «подтверждение» или «проверка». Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго — можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что «эволюция — всего лишь теория». Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной.

источник